Affaire Revol : aux lecteurs de se faire leur opinion

Prétendant répondre à l’article « René Revol fait un beau cadeau foncier à un entrepreneur du bâtiment », l’élu nous a fait parvenir un texte où il mélange tout et fait référence à des écrits antérieurs et postérieurs à cet article et même à des faits extérieurs. Mais Montpellier journal est pour le débat public et nous publions bien volontiers ce texte (1). Nous conseillons vivement aux lecteurs qui n’auraient pas lu l’article initial de le faire d’abord puis de lire le texte de René Revol puis enfin de lire ce qui suit. Rappelons que l’élu avait annoncé son intention de déposer deux plaintes contre Montpellier journal. À ce jour, on ne sait toujours pas si ses intentions ont changé car il ne s’est pas exprimé sur ce point.

Pour ceux qui auraient manqué des épisodes, voici les liens vers les articles de cette affaire :

• René Revol fait un beau cadeau foncier à un entrepreneur du bâtiment
• Le « droit de réponse » de René Revol
• René Revol (Parti de gauche) attaque Montpellier journal sur deux fronts judiciaires
• Pourquoi les attaques de René Revol sont une atteinte à la liberté d’expression
• Soirée Montpellier journal : on a vidé le bar !

Commençons par le fond de l’article évoqué dans le « droit de réponse ». Car même si René Revol ne débute pas son texte ainsi, cela intéresse sans doute beaucoup plus les citoyens que les élucubrations de l’élu sur une prétendue « campagne bien orchestrée de dénigrement ». Problème : sur le fond, René Revol ne remet en cause la véracité d’aucune information publiée dans l’article.

Dans le point 1, il répète ce qui est déjà dans l’article. Sauf sur un aspect en écrivant : « Nous reprenons la première proposition de nos prédécesseurs du compromis de partage. » On ne sait pas d’où sort « cette première proposition » dont personne – y compris René Revol – n’a jamais parlé à Montpellier journal. Quand bien même elle aurait existé, les prédécesseurs avaient finalement fait le choix de préempter la totalité des terrains de Jean Teillard et c’est cela qui est important au moment où René Revol emporte la mairie.

Dans le point 2, René Revol répète à nouveau sa position qui a été donnée dans l’article. Un point important néanmoins : il réfute le terme de « cadeau ». C’est son droit mais Montpellier journal maintient le terme qui a été prudemment assorti de l’expression « volontaire ou pas ». Reste que le terme « cadeau » peut toujours faire débat. Les éléments présentés dans l’article, complétés par des échanges avec un abonné sur la question de la valeur du terrain rendu constructible, doivent permettre d’alimenter la discussion et aider les lecteurs à se faire une opinion.

Sur l’absence de remarques et d’opposition sur le Plan local d’urbanisme et le passage en constructibilité de la parcelle de Georges Schwertz, René Revol semble oublier le conseil municipal du 7 octobre 2013 dans le procès verbal duquel il est écrit (p9) : « Madame Ansidéï [ancienne élue de la majorité avant 2008] précise qu’après avoir épluché le rapport du commissaire enquêteur, elle constate que peu de demandes ont reçu de réponse favorable, à l’exception d’une, sur un terrain situé entre la Mosson et Saint-Gély-Du-Fesc, sans commentaire ni motivation, qui était classé NS devient UB1 en R+1 alors qu’il est impacté par le PPRI. » Aucune réponse à cette intervention n’est consignée dans le PV. Ajoutons qu’il y a eu trois votes contre et deux abstentions.

Mais ce n’est pas selon les oppositions qui existent ou pas que Montpellier journal décide si un sujet vaut la peine d’être abordé ou pas. Soulignons de plus, que dans son « droit de réponse », René Revol ne s’explique pas non plus sur le point soulevé dans la note (2) de notre article. C’est bien dommage.

Ce que dit René Revol dans le point 3 est une nouvelle fois exactement présent dans l’article. Sauf la première phrase qui relève de son interprétation. Nous lui en proposons une autre : grâce à Montpellier journal, René Revol et Georges Schwertz ont pu faire taire d’éventuelles mauvaises langues. C’est d’ailleurs écrit en ces termes dans l’article : « Donc, contrairement à ce que d’autres affirment, il n’y aurait pas eu d’échanges de bons procédés. » Plus loin Montpellier journal cite également Georges Schwertz : « Il n’y a pas de loup du tout. »

Le bruit et la fureur
Et ? Eh bien c’est tout ! Sur un article qui fait, rappelons-le, 3 100 mots (18 400 signes). Il faut relire les déclarations de René Revol en conseil municipal où il promettait le bruit et la fureur à Montpellier journal pour mesurer combien les reproches factuels qu’il fait à cet article sont minces. Est-ce pour cette raison, qu’une nouvelle fois, il revient sur le « camion de Veolia » alors que cette histoire n’a jamais été publiée par Montpellier journal ? Car René Revol nous reproche d’avoir indiqué dans un mail qui n’était destiné qu’à lui, une chose qui serait fausse. Mais que faisait Montpellier journal en lui posant cette question ? Simplement un travail journalistique classique de vérification et de recoupement. Et devant le démenti de René Revol et un travail encore inabouti, nous n’avons rien publié. Et celui-ci nous le reproche aujourd’hui ! C’est cependant dommage de remettre le sujet sur le tapis et de ne pas en profiter pour dire aux lecteurs de Montpellier journal si parmi les entreprises « de toutes sortes » qui ont apporté des « moyens de solidarité » dont parle René Revol, il y avait ou pas des entreprises de l’eau comme la Saur ou la Lyonnaise des eaux.

C’est également dommage pour nos lecteurs que René Revol ne nous ait toujours pas fait parvenir ses observations sur l’article Plainte pour « corruption », immobilier, inondations : René Revol sur la sellette. Car l’élu nous avait dit – il y a quand même une quarantaine de jours – y avoir relevé « beaucoup d’erreurs ». On en vient à se demander si ces erreurs existent vraiment.

René Revol découvrirait-il la lune ?
Venons-en maintenant à la forme. À en croire René Revol, Montpellier journal mènerait « une campagne de dénigrement », l’élu parle d’une « opération organisée » et encore de « campagne orchestrée et organisée  », de « volonté systématique de nuire ». Mais René Revol sait-il qu’il fait de la politique ? Découvrirait-il la lune ? Que les journalistes écrivent sur les hommes politiques ? Georges Frêche, Hélène Mandroux, Jean-Pierre Moure et maintenant Philippe Saurel ont fait l’objet de nombreux articles – et pas toujours des plus tendres – publiés sur Montpellier journal. Ont-il pour autant utilisé les mêmes termes que René Revol ? Pas à notre connaissance.

Autre découverte lunaire : des journalistes écrivent des articles sur une personne et les opposants voire les ennemis de cette personne les utilisent. Les Bisounours auraient-ils leur QG à la mairie de Grabels ? Cher René Revol, autant vous prévenir tout de suite : il y a de grandes chances que vos actes et paroles fassent l’objet de nouveaux articles de Montpellier journal. Sans doute moins que le puissant Philippe Saurel, bien sûr, mais votre influence – par ailleurs contestée – au sein du Front de gauche et surtout votre poste de vice-président de la métropole désigne vos actes comme autant de sujets pouvant intéresser nos abonnés. Et il y a de grandes chances que vos opposants ou ennemis, les utilisent s’ils pensent que ça peut les servir. Mais cela ne signifiera pas que Montpellier journal est allié ou ami avec eux. Et encore moins leur « agent » comme vous l’aviez affirmé. Juste qu’ils utilisent les armes disponibles. Dont font partie les articles de Montpellier journal.

Nous faisons notre travail
Montpellier journal diffuse l’enregistrement du conseil municipal où René Revol annonce son intention de porter plainte ? Ce serait alors une « opération organisée ». Ce que démontre cet épisode c’est que Montpellier journal a des gens qui l’informent, qu’il utilise ces informations et qu’il les publie pour ses lecteurs. Bref que nous faisons notre travail. Et oui, nous espérons tirer un revenu de ce travail. Et oui, nous cherchons à publier, sinon des scoops, du moins une information qu’on ne trouve pas ailleurs.

René Revol annonce le 23 février son intention d’attaquer Montpellier journal. On se défend avec nos seules armes (nos écrits, nos amis et nos lecteurs) et ce serait nous qui serions à l’origine d’une campagne ? À l’origine, certainement pas. L’origine c’est l’annonce des plaintes de René Revol. Mais une campagne, oui, nous sommes d’accord. Une campagne pour la survie du site qui visiblement semble tenir à cœur à beaucoup de personnes, y compris à des membres du Front de gauche. Une campagne improvisée, bricolée mais une campagne, oui. Et dont nous remercions une nouvelle fois tous les acteurs. Et à chaque attaque disproportionnée, nous réagirons de la même façon.

« Les faits de manière impartiale et approfondie » ?
Sur la « journaliste professionnelle, ayant pris soin de considérer les faits de manière impartiale et approfondie », comprendre Annie Menras, Montpellier journal renvoie les lecteurs à l’article de L‘Hérault du jour en question et surtout à notre droit de réponse publié au bas de l’article. Et les laisse juger si les « faits » on été considérés « de manière impartiale et approfondie » par cette « journaliste professionnelle » , proche… du Front de gauche qui n’a même pas daigné donner la parole à Montpellier journal. Il est vrai aussi que ladite journaliste n’a peut-être toujours pas digéré ça et ça.

Montpellier journal a publié le nom de Pascale Le Néouannic, proche de Jean-Luc Mélenchon pour trois raisons : elle est membre du Parti de gauche, elle a fait des déclarations sur la précarité des journalistes et elle vient d’être embauchée par la commune de Grabels (lire ici). La révélation de cette embauche embarrasserait-elle René Revol ? En tout cas, si c’était à refaire, Montpellier journal le referait.

Les lecteurs vont sans doute se tordre de rire
Mais si Montpellier journal a publié des articles sur René Revol ça serait pour « démontrer que décidément tout le monde est pourri ». Et s’il le fait, c’est, si on a bien compris ce que dit René Revol, pour servir le Front national (FN). Si on écrit des articles sur un (seul) élu du Parti de gauche – dont les méthodes et pratiques sont d’ailleurs contestées à l’intérieur même du Front de gauche ET du Parti de gauche – c’est forcément pour favoriser le FN. Cet argument, souvent utilisé dans d’autres affaires, va sans doute se faire tordre de rire les lecteurs – même très irréguliers – de Montpellier journal.

Faut-il rappeler que dans le paysage politique et électoral français, l’alternative ne se résume pas au Parti de gauche de René Revol et au Front national ? Il y a aussi, parmi les plus connus : DLR, EELV, Ensemble, LO, le Modem, le MRC, le NPA, Nouvelle donne, le PCF, le PRG, le PS, l’UDI, l’UMP, etc.

Le Front national sur-traité par les médias
D’ailleurs, « pas un seul article, pas une seule référence au Front national » sur Montpellier journal ? Signalons ces deux papiers : Jean-Marie Le Pen à Montpellier : florilège d’un discours d’extrême droite et Dans l’équipe de campagne de Robert Ménard : deux « figures » du Bloc identitaire. Et Montpellier journal n’a pas prévu d’en faire plus pour l’instant. D’abord car nous considérons que les médias sur-traitent ce parti. Et ensuite, comme dit depuis longtemps, Montpellier journal s’intéresse aux puissants (la question était déjà évoquée en 2010 : Montpellier journal parle-t-il trop de Georges Frêche ?) Et force est de constater que jusqu’à présent le FN n’a pas le pouvoir à Montpellier. Montpellier journal fait également peu d’articles sur l’UDI, l’UMP, EELV. Et même le PS depuis qu’il n’est plus au pouvoir.

Pour conclure sur le chapitre du Front national, on peut convoquer le philosophe Jean-Claude Michéa qui rappelait, le 9 décembre 2011 lors d’une conférence, l’interrogation de Georges Orwell : « Qu’ont fait les socialistes et les communistes comme erreur pour qu’une partie du prolétariat tombe entre les mains d’Hitler ? […] Quand le fascisme et l’extrême droite montent, c’est d’abord aux socialistes – au sens global du terme – de se poser la question sur ce qu’ils sont et ont fait : « Où est notre erreur ? Qu’est-ce qu’on n’a pas fait et qu’on aurait dû faire ? » Ce n’est pas le genre de questions qu’on se pose beaucoup en général. » Il ne fait pas de doute qu’on peut considérer que le Parti de gauche appartient aux « socialistes au sens global du terme » (et non bien sûr au sens du PS).

De nombreux militants du Front de gauche furieux
Mais au fait pourquoi parle-t-on de René Revol ? L’intérêt de Montpellier journal pour cet élu s’est accru (mais il existait bien avant) après les élections municipales de Montpellier où de nombreux militants du Front de gauche étaient furieux que le Parti de gauche – et René Revol en tête – ait milité pour ne pas faire d’accord technique avec Philippe Saurel entre les deux tours puis que, quelques semaines plus tard, il devienne son vice-président (lire : Saurel qualifié de « mégalomane » et d’ « aventurier » par son vice-président Revol).

La conséquence du non-accord technique c’est qu’aucun élu Front de gauche ne siège au conseil municipal de Montpellier pour porter la parole de ses 5 562 électeurs. Laissant ainsi le champ libre au… Front national. Cela se produit aussi en conseil d’agglo (lire la brève sur l’affaire Kawneer ici ou cette interview de René Revol où les contradictions entre la ligne politique de son parti, ses votes et ses (non)interventions sont questionnées).

Il faut aussi quand même rappeler que René Revol est visé par une plainte pour « corruption passive » (2) et c’est pour éclairer les citoyens sur cette affaire complexe que Montpellier journal a décidé de faire l’article du 19 décembre. Et c’est suite à cet article, qu’une personne nous a transmis des éléments sur un tout autre sujet dont on a décidé de faire un deuxième article. C’était ensuite aux lecteurs de juger si ces articles étaient intéressants ou pas et si Montpellier journal parle trop de René Revol. Enfin si Montpellier journal est intransigeant, c’est sur l’information des citoyens.

Pour soutenir le travail de Montpellier journal :

_____________
(1) Ce qui ne semble pas être le cas de René Revol qui n’a toujours pas publié le commentaire suivant sur son blog, au bas d’un article publié le 5 mars : « Vous écrivez : « Considérant qu’il m’a été impossible d’utiliser mon droit de réponse. » Cette affirmation est mensongère pour la simple et bonne raison que René Revol n’a jamais adressé de droit de réponse à Montpellier journal. »
(2) Rappelons que selon le code de procédure pénale, toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie.